На входе — сырые заметки после обсуждения.
Например:
- обсудили, что заявки теряются между почтой и чатом;
- нужна единая форма;
- кто-то должен собрать примеры последних заявок;
- есть вопрос по полю «приоритет»;
- срок пилота не зафиксировали;
- нужно решить, кто будет видеть вложения;
- после просмотра примеров вернуться к обсуждению.
Это ещё не готовая сводка. Здесь перемешаны факты, идеи, вопросы и неопределённые формулировки.
Перед отправкой в ИИ я проверяю заметки по памятке Дня 13.
Убираю или заменяю:
- имена клиентов;
- названия компаний;
- суммы;
- внутренние условия;
- фрагменты переписки, которые не нужны для сводки;
- детали, по которым можно узнать человека, клиента или проект.
Если для задачи достаточно общего описания, я не передаю весь контекст. Например, вместо реального имени участника пишу [Участник 1], вместо названия клиента — [Клиент А], вместо точной суммы — [сумма] или убираю её полностью.
Для сценария «заметки → сводка» чаще всего важны не имена и суммы, а структура: что обсуждалось, что уже подтверждено, что пока остаётся вопросом.
Использую шаблон из карточки «Сырые заметки → сводка»:
Преврати мои сырые заметки в рабочую сводку.
Контекст: [кратко описать ситуацию]
Заметки: [вставить текст]
Раздели результат на:
1. краткая суть;
2. подтверждённые действия;
3. идеи, которые ещё не утверждены;
4. открытые вопросы;
5. что нужно уточнить перед использованием.
Не додумывай решения, сроки и ответственных.
Здесь важно не просить просто «сделай красиво». Задача ИИ — не придумать недостающую конкретику, а аккуратно разложить имеющийся материал.
Ожидаемый выход:
- краткая суть обсуждения;
- подтверждённые действия;
- идеи, которые ещё не утверждены;
- открытые вопросы;
- список того, что нужно уточнить перед использованием.
Такой результат уже можно читать, проверять и передавать дальше. Но он ещё не финальный.
После ответа ИИ я проверяю:
- не превратил ли ИИ предположения в договорённости;
- не появились ли новые сроки;
- не появились ли новые ответственные;
- не появились ли решения, которых не было в заметках;
- не потерялись ли важные открытые вопросы;
- не стал ли результат слишком уверенным там, где в исходных заметках была неопределённость.
Если в заметках было «возможно, провести пилот», в сводке не должно появиться «решили провести пилот». Если было «нужно понять, кто будет видеть вложения», ИИ не должен назначить ответственного сам.
После проверки я решаю, что делать со сводкой.
Варианты:
- отправить коллеге после обсуждения;
- передать руководителю как краткий итог;
- использовать для подготовки следующей встречи;
- сохранить как рабочую заметку;
- добавить в библиотеку как пример удачного применения сценария.
Перед отправкой другому человеку я дополнительно проверяю тон и контекст: не выглядит ли сводка как утверждённое решение там, где это только рабочий черновик.
После применения процесса я записываю, что улучшить в следующий раз.
Например:
Что улучшить:
- сразу указывать, для кого нужна сводка;
- отдельно отмечать, какие пункты являются решениями, а какие — идеями;
- не вставлять слишком длинные заметки, если для сводки достаточно ключевых тезисов;
- добавлять в запрос просьбу выделить «что нужно подтвердить у участников».
Так процесс не застывает. Он становится удобнее после каждого применения.